把出处写在样例编号旁

记录的价值不在于条数，而在于愿意核对样例的读者能否顺着样本日期还原当时的判断。只要样本经得起回看，即便两三批之后看法变了，样本台账里的过程仍然说得清。把这一点写进样例对照表的开头，刚学比照的朋友回看时先看到它。

在桌前摊样打开样本对照单时，先把比照依据写清楚，再决定成组的公开样例放哪一格。顺序定好了，后来逐条取样会省下不少来回翻找的时间，更充分一些。把这一步做完，这个比照期之后抽样对照还会更省力。

在清晨核对打开比照清单本时，先把样本数量栏写清楚，再决定参照过的公开记录放哪一格。顺序定好了，后来样例比对会省下不少来回翻找的时间，更充分一些。把这一步做完，这个比照期之后双份核对还会更省力。

记录的价值不在于条数，而在于刚学比照的朋友能否顺着样例说明还原当时的判断。只要参照与判断分开，即便若干组之后看法变了，样本台账里的过程仍然说得清。把这一点写进样例分栏页的开头，习惯留样的朋友回看时先看到它。

取样口径不同比照就作废

对愿意核对样例的读者来说，样本均值的价值恰恰在于它限制了能说什么。它不许把话讲满，于是可比照的期次样例在手里只是材料，取样能提高代表性，不能提高确定性这句也就落实了。接受这一点，用一组样例下结论就会慢慢放下，更有说服力一些。

概率常识并不神秘，它只是提醒第一次取样的人：样例能帮回忆，不能保证结果。理解了这一点，再回头看样例化的公开编号里的相似结果，比照范围的边界也就清楚了。把这条记在心里，只挑像的样例看就少了一半，更贴切一些看待。

做抽样的时候，可以对着可比的公开样本顺手估一估分布：哪些结果多，哪些明显少。估算定不了下一期，却能让第一次取样的人对抽样误差的直觉更贴切一些。算过几次就会明白，忽略没取样的部分比数字更值得防，习惯留样的朋友心里也有底。

提醒不该只写在页脚

整理带参照的条目样本时如果发现两处对不上，有取样习惯的人不必急着改旧内容。可以在参照归档册里另开一栏说明差异，保留参照来源的原貌，让隔日复看看得出问题出在哪一步。差异留在原处，一段取样期之后分组复核时才看得出变化。

对有取样习惯的人来说，浏览习惯里的提醒不该只出现在文末。凡是涉及判断的段落，都可以顺手写一句适用范围，例如样例能帮回忆，不能保证结果，几轮取样之后是否需要重看也说清楚。写明适用范围，样例比对时才不至于把话说满，愿意核对样例的读者也更放心。

对爱攒样例的读者来说，条目比照里的提醒不该只出现在文末。凡是涉及判断的段落，都可以顺手写一句适用范围，例如样例能帮回忆，不能保证结果，几个月之后是否需要重看也说清楚。写明适用范围，交叉比照时才不至于把话说满，习惯留样的朋友也更放心。

能采信的部分单独留存

长期攒样例的人常以为多看几家可比的公开样本就能接近真相，其实更有效的是看清各家说法建立在什么之上。这一步做完，成组的公开样例在样本对照单里的位置也就清楚了。看清各家依据，用印象替代样例就不容易缠上来，第一次取样的人也轻松些。

偶尔翻样的读者常以为多看几家标注参照的公开页就能接近真相，其实更有效的是看清各家说法建立在什么之上。这一步做完，成批的样例条目在参照归档册里的位置也就清楚了。看清各家依据，只留记得住的样例就不容易缠上来，第一次取样的人也轻松些。

遇到公众号样张文时，样本被挑过是辨析里最常见的问题。看到没有出处的说法，先记进参照记录页的备注，等逐一参照之后再决定要不要用，更有说服力一些。先记下来再说，等几个月之后再看，抽样对照时才不慌。

判断落空时先看样张差在哪

在灯下比对做完一次复盘，可以把结论压成一两句提醒，放在比照清单本开头。下次比照之前先看一眼，能省下重复走弯路的时间，更周详一些。下一次参照之前先看这句，比照更省力就守得住。

复盘时不妨专门留一行，写下可比的公开样本里当时最不确定的地方，收进样例对照表。坚持久了会发现，这一行比结果栏更有信息量，也更能解释刚学比照的朋友的看法在几个月之后为何变了。这一行留久了，十来个样例之后再看仍然有用，第一次取样的人也少走弯路。

复盘要检查的是过程，把巧合当参照却常让有取样习惯的人把结果当解释。交叉比照时尤其要留意，因为这种想法会让人以为一切都清楚了，更接近一些。把过程摆出来，只挑像的样例看自然就少了，更扎实一些。

复盘时不妨专门留一行，写下成组的公开样例里当时最不确定的地方，收进样例分栏页。坚持久了会发现，这一行比结果栏更有信息量，也更能解释愿意核对样例的读者的看法在十来个样例之后为何变了。这一行留久了，几个月之后再看仍然有用，长期攒样例的人也少走弯路。

看得懂比收得多重要

长期攒样例的人阅读可比的公开样本的节奏，也是内容的一部分。清晨核对时，可以先给自己立一条约定：把取样与判断分开，把注意力放在取样说明这一块，别在无关页面上消耗时间。约定立好了，这个比照期之后就照它走，讨论有共同参照也不难。

对第一次取样的人来说，好用的参照归档册不必很长，但要能看懂。能不能取样有出处，比堆满术语更重要，因为清楚的记录才可能被反复使用，一个参照期之后仍然派得上用场。能看懂又留得住，偶尔翻样的读者才愿意继续用，每月一轮翻一次也轻松。

平实不是消极，而是承认取样能提高代表性，不能提高确定性。在这个前提下，样例化的公开编号仍然有帮助：它让长期攒样例的人看清自己的习惯与常见的判断偏差。接受这一点，只挑像的样例看就不容易趁虚而入，更周详一些。