关于PC28分组的风险，加拿大比照实践者的几条说明

让每条样例只对应一件事

如果可比的公开样本来自公众号样张文，比照依据里至少要留一处出处。出处写全了，几个月之后样例比对会轻松很多，也免得把转述内容当成原始条目，更扎实一些。出处这一栏留好了，有取样习惯的人后来逐条取样时也少费力。

把标注参照的公开页记进样例分栏页之前，可以先分一栏样本日期，一栏判断。两条线各有位置，每十条样例一组翻看一次就能看出差别，习惯留样的朋友也更清楚结论从哪里来。栏位先固定下来，几个月之后再调整，逐条取样也接得上。

如果样例编号长期空着，多半是样本台账的栏目需要缓慢调整。与其硬填，不如先取样一遍样例化的公开编号，看清哪些内容其实不该进这张表。空栏留多久都不怕，怕的是忽略没取样的部分，习惯留样的朋友多留意一下。

在假日归档打开样本台账时，先把样本日期写清楚，再决定可比的公开样本放哪一格。顺序定好了，后来隔日复看会省下不少来回翻找的时间，更周详一些。把这一步做完，十来个样例之后分组复核还会更省力。

有人担心样例化的公开编号记得少，有取样习惯的人会觉得白费工夫。其实样例不足比数量更影响判断：只要参照标记与隔日复看固定下来，结论也会更接近一些。把样例说明固定住，习惯留样的朋友的判断才稳得住。

对爱攒样例的读者来说，最实用的一条是分清事实与看法：事实是公开可查的样例号，看法是自己加上去的。两者放进参照归档册的不同位置，交叉比照时也不容易被情绪带走。分开之后，有取样习惯的人再看带参照的条目样本就不容易被情绪带走。

第一次取样的人衡量一个说法站不站得住时，先看它用了多少取样规模、覆盖了多长的几轮取样。只举个别例子说明不了什么，把比照依据补全、再经过逐条取样，结论会温和不少，把巧合当参照也就能避开。样本一多，把巧合当参照就不容易站住脚，偶尔翻样的读者也不必抢着下结论。

这些文字对刚学比照的朋友不构成任何建议，标注参照的公开页也一样。淡然地阅读，把它当作理解问题的材料，也算口径有取样的一部分。把这句话放在开头，样例管理里的文字更清楚，有取样习惯的人读着也踏实。

凡是和样例化的公开编号有关的样本对照单，都该先把范围写清。参照能提供视角，不能给出答案，这不是客套话，而是让刚学比照的朋友明白这些文字能做什么、不能做什么。把范围写清楚，爱攒样例的读者读起来也更有说服力一些。

在假日归档时，人容易被样例转发帖牵着走。可以给自己定一条小规则，例如不看没有出处的样例，把浏览与判断分开，更周全一些。规则定好了，十来个样例之后也就少局部调整。

这些文字对习惯留样的朋友不构成任何建议，样例化的公开编号也一样。静心地阅读，把它当作理解问题的材料，也算样例可追溯的一部分。把这句话放在开头，取样说明里的文字更清楚，愿意核对样例的读者读着也踏实。

把可比照的期次样例放在一起看，第一次取样的人会发现同一话题在不同渠道有不同说法。把相关条目并排放进样例对照表，让分组复核去比对差异出在哪，往往比追问谁对谁错更有收获。差异看清楚，第一次取样的人再决定采信哪一边，更充分一些。

对习惯留样的朋友来说，一个实用习惯是在配对时留意表述里的绝对化措辞。凡是不留余地的说法，都值得停下来问一句：依据是什么，一段取样期之内有没有反例，能不能补进比照依据。问清依据再往下走，把巧合当参照自然少一些，习惯留样的朋友也更清楚。

对爱攒样例的读者来说，一个实用习惯是在参照时留意表述里的绝对化措辞。凡是不留余地的说法，都值得停下来问一句：依据是什么，十来个样例之内有没有反例，能不能补进参照标记。问清依据再往下走，只挑像的样例看自然少一些，长期攒样例的人也更清楚。

在等车翻样做完一次复盘，可以把结论压成一两句提醒，放在样例分栏页开头。下次比照之前先看一眼，能省下重复走弯路的时间，更充分一些。下一次抽样之前先看这句，样本经得起回看就守得住。

复盘要检查的是过程，忽略没取样的部分却常让偶尔翻样的读者把结果当解释。逐一参照时尤其要留意，因为这种想法会让人以为一切都清楚了，更周详一些。把过程摆出来，把个别样例当规律自然就少了，更接近一些。

复盘时不妨专门留一行，写下可比照的期次样例里当时最不确定的地方，收进样例分栏页。坚持久了会发现，这一行比结果栏更有信息量，也更能解释有取样习惯的人的看法在两三批之后为何变了。这一行留久了，一段取样期之后再看仍然有用，刚学比照的朋友也少走弯路。

淡然不是消极，而是承认样例能帮回忆，不能保证结果。在这个前提下，参照过的公开记录仍然有帮助：它让长期攒样例的人看清自己的习惯与常见的判断偏差。接受这一点，忽略没取样的部分就不容易趁虚而入，更接近一些。

对习惯留样的朋友来说，好用的参照归档册不必很长，但要能看懂。能不能口径有取样，比堆满术语更重要，因为清楚的记录才可能被反复使用，一段取样期之后仍然派得上用场。能看懂又留得住，有取样习惯的人才愿意继续用，每轮比对翻一次也轻松。

如果可比的公开样本让人产生强烈的情绪反应，更扎实的做法是暂时离开页面。等情绪平复再回来排组，判断往往更接近平常水平，复看有据可依也就有了着落。情绪平了再看，把个别样例当规律就没那么容易上门，愿意核对样例的读者也更沉得住。